Content
13 April 2007, 09:31
Qualities of a good site - Matt Cutts
Wie versprochen, folgt hier eine weitere Zusammenfassung eines Videos von Matt
Cutts:
"Qualities
of a good site"
Ist die Anzahl der Updates bei Google Sitemaps abhängig von der Anzahl der
Seitenaufrufe einer Seite?
Nein, Seitenaufrufe sind kein Grund bei der Berechnung der Update-Häufigkeit der
Sitemaps-Daten. Es gibt mehrere Gründe, von denen abhängig die Anzahl der
Aktualisierungen und deren Zeitpunkt schwanken. Dadurch kann es zu einer Update-Häufigkeit
innerhalb weniger Tage bis zu mehreren Wochen dauern.
Was sind ein paar generelle Richtlinien um die Sichtbarkeit innerhalb der Google
Ergebnisse zu verbessern?
Zunächst einmal sollte man darauf achten, dass die Seite von den Suchmaschinen
gelesen werden kann. Man solle sich die Seite zum Beispiel mit Lynx ansehen um
die Seite aus der Suchmaschinen-Sicht zu sehen. Ideal wäre es wenn man die ganze
Seite durchnavigieren kann mit einem Textbrowser. Eine Sitemap kann dabei helfen.
Gute Inhalte sind gut um die Seite gut zu vermarkten und man soll sich immer die
Frage stellen was ein Nutzer an einer Seite besonders mögen könnte um darauf zu
verlinken. Ein besonderes Augenmerk sollte man auf Leute haben, die aus der
gleichen Branche sind und sie passend ansprechen.
Wenn man noch einen „Linkbait“ starten kann, also etwas einzigartiges anbieten
über das die Leute reden (virales Marketing), dann ist man schon auf einem guten
Weg.
Unter welchen Umständen zeigt Google die DMOZ-Beschreibung an obwohl eine
Meta-Description vorhanden ist?
Eine genaue Antwort kann Matt nur nach Rücksprache mit dem Team geben, das für
die Textausschnitte zuständig ist.
Aber im Prinzip lässt es ich wohl darauf zurückführen welcher Ausschnitt besser
für die User-Experience ist. Sollte man aber mit der ODP Beschreibung nicht
zufrieden sein, könne man den "NOODP"-Tag verwenden um die Anzeige zu verhindern.
Bevorzugt Google bold Tags gegenüber strong-Tags?
Im allgemeinen ist bold wohl ein klein wenig besser, da der Unterschied marginal
ist, sollte man sich aber eher an der User-Experience als an Google orientieren
in diesem Fall.
Content
13 April 2007, 09:30
Semantik Deutsch vs. Englisch
T.B.: Wie gut würdest du sagen ist die Semantik im Vergleich zum Englischen?
M.C.: Ich glaube sie ist ganz gut, ich bin erfreut darüber, dass so viele
Menschen in Deutschland Google nutzen. Wir fühlen, dass wir eine Verantwortung
haben sicherzustellen, dass die Ergebnisse so gut sind wie sie nur können, weil
eben viele Leute in Deutschland Google gerne nutzen für ihre Suchanfragen. Es
gibt sogar ein Engineering-Büro in Zürich und dort sind viele, viele Leute die
eine Vielzahl verschiedener Sprachen sprechen. Deshalb gibt es auch viele
Deutsch-sprechende Engineers und wenn diese ein Problem sehen in Google können
sie es prioritisieren um sicherzustellen, dass die Ergebnisse, im speziellen im
Deutschen Markt so gut wie möglich sind.
Content
13 April 2007, 09:30
Bedeutung der Anzeige URL für den Qualitätsfaktor bei AdWord
Bedeutung der Anzeige URL für den Qualitätsfaktor bei AdWords Anzeigen
Dass die Anzeige URL durchaus eine Bedeutung für die Qualität einer Anzeige hat,
ist ja bekannt. Daher habe ich mir für die AdWords Buchung auch noch die übel
klingende Domain gutscheindeal.de gesichert. Diese werde ich auch nie für einen
anderen Zweck nutzen und ich hoffe, dass sie auch nie verlinkt wird, sonst hätte
ich wohl bald ein duplicate content Problem (eine Weiterleitung wird’s hier ja
nicht bringen, da AdWords dann wieder mosert).
Vor einiger Zeit hatte ich bereits versucht, die coupondeal.de Domain auch für
Gutschein-verwandte Keywords zu verwenden, allerdings zu einer Zeit, da ich
ohnehin mit dem Quality Score und aberwitzigen Minimum Bids zu kämpfen hatte.
Insofern konnte keine richtige Aussage bezüglich des Einflusses der Domain
getroffen werde. Diese Sorgen liegen nun aber etwa zwei Monate hinter mir.
Heute morgen habe ich es erneut versucht und eine weitere Anzeige mit der
coupondeal Domain hinzugefügt. Als ich eben nach Hause kam, waren wieder mehr
als 100 der wichtigeren Keywords auf Grund enorm hoher Minimum Bids gesperrt. An
einen Zufall glaube ich hier nicht.
Ergo: lediglich die Änderung der Anzeige URL scheint deutliche Auswirkungen auf
Googles Qualitätsbewertung einer Anzeige zu haben. Nach meinem Empfinden ist der
Unterschied absurd.
Content
13 April 2007, 09:29
PR Update
Google hat heute nochmal nachgelegt und eine ganze Menge Webseiten mit PageRank
belohnt. Fast schon inflationär, wenn man sich mal in den Foren umschaut. Mehr
und mehr wird auch mir klar, dass der PageRank keinerlei Bedeutung hat.
Besonders dann, wenn ich mir meine eigenen Seiten anschaue. Nach kurzer Zeit und
ohne viel Aufwand für die meisten Domains habe ich nun auch ein kleines
Portfolio zusammen, über das ich mich mit weniger Hintergrundwissen noch freuen
würde: 1xPR5, 4xPR4, 1xPR3, 1xPR2.
Trotz allem strahlt der kleine grüne Balken eine gewisse Attraktivität aus und
macht den Linktausch sicherlich noch etwas leichter.
Content
13 April 2007, 09:28
Creditolo Kredit Partnerprogramm
So. Nun muss ich endlich mal öffentlich ein großes Lob an das Team des Creditolo
Affiliate Programms aussprechen! Ich nutze das Creditolo Partnerprogramm nun
schon einige Zeit und muss sagen, dass ich äußerst begeistert bin. Durch den
Einsatz von Creditolo konnte ich die Umsätze meiner bestehenden Kredit-Webseiten
um weit über 100 Prozent steigern - na, wenn das kein Grund zur Freude ist?! :-)
Anbei findet Ihr einige Infos und weiterführende Tipps zum Affiliate Programm:
http://creditolo.de
Die (für mich relevantesten) Vorteile des Creditolo Affiliate Programms auf
einen Blick:
Super (!) Betreuung
Webmaster erfahren eine vorbildliche Betreuung - ggf. durch die Chefs - und so
sollte das ja auch sein. :-)
Top Werbemittel
Die Auswahl an passenden Bannern, Deeplinks und Formularen ist wirklich super.
Zusätzlich gibt es auch mal Kredit-Banner, die von den Standard-Maßen abweichen
–> sehr hohe Conversions!
Callback-Rufnummer
Im Gegensatz zu den Mitbewerbern bietet Creditolo für jeden Affiliate eine
Callback-Rufnummer inkl. Tracking an. Jeder Anrufer, der sich über die
Callback-Nummer beraten lässt wird dann dem jeweiligen Affiliate gutgeschrieben.
Durch Telefonate generierte Leads erscheinen prompt in der Statistik und werden
verprovisioniert. Sehr schön! :-) Alleine die Rufnummer hat bei mir (im
Vergleich mit anderen Kredit PPs) zu einer Umsatzsteigerung von ca. 70 Prozent
geführt und das ist wirklich absolut top.
Sehr gute Provisionen
Zum Einen erhält man pro Anfrage (!) eine Provision bis zu 7 Euro und zum
Anderen nochmals pro vermitteltem Kredit. Diese Kombi finde ich einfach toll!
Fazit
Ich bin hellauf begeistert vom Creditolo PP und werde nun wohl all meine
Projekte im Kredit / Finanz - Bereich zu Creditolo verlagern.
Falls Euch mein Beitrag gefallen hat und Ihr Euch bei Creditolo anmelden wollt,
dann würde ich mich sehr freuen, wenn Ihr das über das untenstehende Banner
machen würdet:
http://creditolo.de
Ach ja: bevor jetzt wieder die “Nieder mit den Ref-IDs”-Schreiberlinge ankommen:
wenn Creditolo nicht äußerst rentabel wäre, würde ich sicher nicht darüber
schreiben! ;-)
Content
13 April 2007, 09:22
Viel Humor - kann bei Datenrettung schaden …
Ich frage mich ja schon immer wieder mal, “wessen Geistes Kind” einige “so
called SEOs” sind?
Warum pumpt jemand knapp 9000 völlig sinnlose Spam-Seiten zum Thema Datenrettung
in den Google-Index, ohne auch nur einen rausgehenden Link oder Adsense
draufzumachen?
Dazu kommt dann auch noch, daß daß der Firmen-Name eines großen Datenretters in
Deutschland (mitten im Schwabenländle : )) auf diversen Unterseiten in Dateipfad
& Titel vorkommt & die Texte auf den Unterseiten automatisiert zusammengeklaut
sind.
Angesichts soviel Dreistigkeit (oder Planlosigkeit ?) ist es wahrscheinlich nur
eine Frage der Zeit, bis der SEO-Spammer von deren Anwälten zu hören bekommt.
Da brauchste jetzt auch gar nicht sauer zu sein - ist einfach nur ein Tipp, da
ich weiss, daß die gerade nen neuen (ganz cleveren) SEO engagiert haben, dem das
sicher demnächst auch “in´s Auge fällt” …
Doch, doch - die Direktansprache könnte Sinn machen, da ich weiss, daß derjenige
hier mitliest.
Ist schließlich auch ein SEO Blogger, von dem ich nun allerdings ein ganz neues
Bild habe ;-)
Irgendwie sind anscheinend alle deutschen Spammer in dem deutschen SEO-Forum zu
ihrem “unvergleichlichen” SEO Know-How gekommen - ick lach mir kaputt - und
Google schnallt mal wieder gar nix, ist ein echtes Trauerspiel …
Und falls jetzt mal wieder jemand der Meinung ist, Google würde bei der
Spam-Bekämfung über die Jahre kontinuierlich besser, kann ich demjenigen nur
empfehlen, endlich mal in der Realität anzukommen.
Allein letzte Woche hatte ich zwei Anfragen von großen europaweiten GmbHs in den
Themenbereichen Maschinenbau & Lasergeräte, deren deutsche Hauptkeywords seit
Jahren bei Google kontinuierlich von Mitbewerbern belegt sind, die ihre
Startseiten mit versteckten Texten & Keword-Stuffing (zigtausend Pixel
ausserhalb des sichtbaren Bereichs) zugekleistert haben.
Auch die exzessive Nutzung des Google Spam-Formulares konnte daran über die
Jahre nix ändern …
Dabei könnte es so einfach sein, den ganzen deutschen Spam-Müll mit einer
Handvoll SEOs innerhalb kürzester Zeit manuell aus dem Google Index
rauszubekommen!
Google muss einfach evil sein, sonst würden die ihren zugespammten Index nicht
seit Jahren so “akzeptieren” …
Momentan schätze ich, daß (je nach Themenbereich - Datenrettung &
Datenwiederherstellung sind z.B. wegen der hohen Adsense-Klickpreise schon immer
stark betroffen gewesen) der Google Top-100 Index bei genauer Betrachtung zu
etwa 15-30 % aus Spam-Projekten zusammgesetzt ist - oder bietet jemand mehr ;-)
Ach ja, bevor ich es vergesse, noch ein nicht ganz uneigennütziger Nachtrag -
hier gibt es professionelle Datenrettung & Datenwiederherstellung zum fairen
Preis mit gutem Service. Die Google Ergebnisse dieser URL hatte ich recherchiert,
als mir obiges Spam-Beispiel aufgefallen ist ….
http://seo-marketing-blog.de/
[33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] |